南京一木智能建筑装饰工程有限公司“尼可视讯”商标注册案例分析

南京一木智能建筑装饰工程有限公司“尼可视讯”商标注册案例分析

　　申请人因第24580679号“尼可视讯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用宣传已具有一定知名度，已与申请人形成唯一对应关系，与商标局引证的第16191800号“尼可”商标（以下称引证商标一）、第7896522号“尼可 kee及图”商标（以下称引证商标二）、第12022487号“尼可 ni ke”商标（以下称引证商标三）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：销售证据、网页截图、宣传材料、参展图片等。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标完整包含引证商标一、二、三中文，且未形成足以区分的新含义，故申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品属于相同或类似商品，共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人向国家商标局评审委员会提交的证据不足以证明，申请商标经申请人使用已与申请人形成一一对应关系，取得了能与引证商标一、二、三相区分的显著特征，从而不致与引证商标一、二、三相混淆。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上予以驳回。